Är inte jaktstart, i exempelvis skidor och skidskytte, lite märkligt? Först koras en vinnare i ett vanligt lopp när alla startar från noll och har samma förutsättningar. Sedan koras en till vinnare i en jaktstart, men då är fördelarna gigantiska för de som gick bra i första tävlingen.

Lite som att kora vinnare efter första slalomåket och sedan en till vinnare efter två åk.

Eller ifall orienteringen skulle ta efter och kora vinnare efter varje kontroll och låta det bli jaktstart på de efterföljande kontrollerna.

Jaktstarten är som att tävla med starkt reducerade startfält på riktiga tävlingar, där konkurrensen är kraftigt nedsatt.

Vore intressant med statistik på hur åkarna placerar sig på jaktstarten jämfört med deras placering på det första loppet.

Ja, jag förstår självklart att den som placerar sig bra på första loppet även har större chans att placera sig bra på nästa lopp, även ifall det skulle vara två vanliga tävlingar. Men med jaktstart blir det lite väl mycket fördelar för de som är bra.

Det jag opponerar mig emot är att man korar vinnare efter första loppet.

Hur har vinnarna fördelat sig sedan man började med jaktstarter? Hade de domininerande åkarna svårare att ta många världscupssegrar innan man hade jaktstarter, jämfört med de nu dominerande åkarna?

Vill man utöka lösningen skulle man kunna låta säsongens första lopp vara som vanligt och resten av loppen kan vara jaktstarter utifrån hur du för närvarande ligger till i totalen. Det skulle bli oerhört spännande tävlingar i slutet av säsongen, där Kläbo gått i mål några timmar innan övriga ens fått starta loppen. 😜