Många infödda svenskar pratar om att "skicka tillbaka" de som inte kan bete sig för de har ingenting i vårt svenska samhälle att göra. Med "skicka tillbaka" verkar de ofta mena "tillbaka till hemlandet" eller liknande.

Jag kan hålla med om att de som beter sig värst inte direkt förbättrar vårt gemensamma samhälle, men jag vill ju poängtera att ifall man tillhör detta klientel eller inte, har absolut noll att göra med ifall du är infödd svensk eller inte. Det är endast en bråkdel av invandrarna som inte kan bete sig, och andelen bland de infödda svenskarna är såklart liknande. Ifall du är ett rikspucko eller ej har såklart ingenting med din nationalitet att göra.

Argumentet att jag är svensk kan ju aldrig vara en förmildrande omständighet ifall jag beter mig som skit. Även ifall du råkat födas i Sverige, så finns det ju vissa miniminivåer i samhällskontraktet som du får se till att rätta dig efter ifall du vill ta del av övrigt i samhället. Väljer du att ignorera detta, oavsett ifall din släkt är svensk sen Jesus gick på vatten eller ifall du precis klivit över landsgränsen, så har du gjort ditt val. Väljer du likgiltighet inför andras liv, så spelar det i mina ögon ingen roll vad som står i ditt pass.

Är det inte konstigt att vi vid födseln erhåller ett medborgarskap som sedan är helt omöjligt att bli av med? Även ifall vi är totalt likgiltiga för annat/andra i samhället, så får vi behålla vårt medborgarskap. Skulle det inte vara bättre för alla om medborgarskapet, vid vissa typer av upprepade brott, kunde dras tillbaka?¹² Sköter du dig under återkallandet, ska det finnas möjlighet att återfå medborgarskapet.³

Varför ska merparten av befolkningen i ett samhälle lida för att några fåtal inte kan bete sig?

Lösningsförslag

För de individer som helt struntar i de regler och lagar som samhället har kommit överens om, så kan vi för de värsta överträdelserna och återkommande brottslingarna (oavsett deras nationalitet) lösa problemet genom att använda en ö.⁴

En gång är ingen gång, sägs det. Två gånger börjar bli en vana. Tre gånger är ristat i sten. Så ifall du begår något "likgiltighetsbrott" där du fullständigt skiter i andra, så får du tre chanser.⁵ Förstå gången får du ett vanligt straff och första pricken. Andra gången vanligt straff och ytterligare en prick, med en explicit varning om att detta nu är sista chansen. Tredje gången blir straffet "Ön".

Ön är en lite bättre version av Alcatraz med endast envägskommunikation. Om du valt att helt strunta i övriga samhället, så väljer nu samhället (efter att du fått flera chanser) att vända dig ryggen. Dumpar dig på ön med likasinnade, där ni tillsammans kan leva precis som ni behagar och skapa er vision av ett trevligt samhälle.⁶

Och så levde de lyckliga i alla sina dagar. Slutet gott, allting gott!

Utopi?

Alternativt lösningsförslag

Tycker någon att Ön är lite väl drastisk som lösning, så har jag ett alternativ som skulle göra att vi som samhälle skulle komma tillrätta med väldigt många av de problem (läs män) som vi för tillfället tvingas hantera.⁷

Precis som beskrivet ovan så får vi tre chanser för att bete oss på en miniminivå. När vi förbrukat dessa tre chanser belönas vi med fotboja som får sitta på benet åtminstone ett tiotal år.⁸ Fotbojan är en slags "Find my criminal" och du kommer framöver vara övervakad genom fotbojan.

Ifall något brott begås⁹, så kollar man alla de med fotboja för att se var de befinner sig och kan därmed antingen enkelt utesluta samtliga eller verifiera en trolig misstänkt.

Många av de återfallsförbrytare som samhället nu lägger extrema kostnader på, kommer vara lite enklare att ha ögonen på. Det kommer vara väldigt mycket svårare att skylla på Mållgan.

Om du visat att du under dessa tiotals år hållit dig borta från idiotier, så tas bojan av.¹⁰

Drönare över brottslingar

Som ett komplement till fotboja. Skulle vi inte kunna använda de populära drönarna för att få bättre koll på vad de återkommande brottslingarna pysslar med? En automatisk drönare som ständigt hovrar några meter ovanför deras huvuden.

Integritetskränkande, säger du. Njae, det är ju inte direkt så att de yrkeskriminella inte blivit varnade för konsekvenserna för sina dåliga beslut. Det är väl heller inte värre än vanliga fotbojor?¹¹

Känns fel att vi lägger stora summor på att sätta upp övervakningskameror på fasta platser. För att täcka in hela landets skrymslen och vrår blir det enorma kostnader. Väldigt mycket billigare att ha en (1) övervakningskamera per yrkeskriminell. 🤔

Summering

Det är till 99.9% samma klientel som hela tiden kräver polisens och rättsväsendets resurser. Den absoluta majoriteten av befolkningen tär aldrig på dessa resurser. Istället är det ett fåtal personer som dyker upp i polisens baksäte, gång efter gång efter gång. Medan övriga får betala för dessa rikspuckon, gång efter gång efter gång.